3/9
Hlavní záležitosti auditu
Hlavní záležitosti auditu jsou záležitosti, které byly podle našeho odborného úsudku při auditu účetní
závěrky za běžné období nejvýznamnější. Těmito záležitostmi jsme se zabývali v kontextu auditu účetní
závěrky jako celku a v souvislosti s utvářením našeho názoru na tuto závěrku. Samostatný výrok k těmto
záležitostem nevyjadřujeme.
Hlavní záležitosti auditu
Stanovení hodnoty nehmotného majetku
Společnost má ve své rozvaze položku
Nehmotný majetek v reálné hodnotě s
přeceněním do výsledku ve výši 830.030 tis. Kč.
Společnost se odchýlila od pravidel IFRS/IAS za
účelem věrnějšího zobrazení, a to od ocenění
požadovaného standardem IAS 38, které
povoluje použití přecenění revaluation modelem
pouze v případě existence aktivního trhu
s nehmotným aktivem. Vzhledem k tomu, že
nehmotné aktivum bylo spolehlivě oceněno na
jeho reálnou hodnotu nezávislým oceněním a
dále, že cost ocenění by nepředstavovalo věrně
hodnotu tohoto nehmotného aktiva k datu účetní
závěrky, Společnost oceňuje položku reálnou
hodnotou k závěrkovému datu ve smyslu
IFRS/IAS s využitím revaluation modelu.
Riziko v této oblasti vnímáme na základě
potenciálně nesprávného ocenění tohoto majetku
nadhodnocením hodnoty této položky v účetní
závěrce Společnosti.
Informace o přecenění položky na reálnou
hodnotu a způsob stanovení reálné hodnoty jsou
uvedeny v příloze účetní závěrky v částech
2. Účetní postupy, oddíl. H. Nehmotný majetek–
klasifikace a ocenění, 3. Významné účetní
úsudky, předpoklady a odhady, 18. Nehmotný
majetek a 34. Reálná hodnota aktiv a závazků.
Posoudili jsme zdůvodnění použití odchylky od
pravidel IFRS/IAS za účelem věrnějšího
zobrazení hodnoty této položky a kvalitu
předloženého ocenění.
V rámci posouzení ocenění položky jsme nejprve
posoudili kvalifikaci zhotovitele předložené
oceňovací zprávy, a to z pohledu jeho odborných
předpokladů a vyhodnocení nezávislosti. Tyto
předpoklady zhotovitele jsme vyhodnotili tak,
abychom mohli přistoupit k hodnocení vlastní
práce experta vedení.
Předložená ocenění byla vyhotovena externím
znalcem zapsaným v rejstříku znalců s
příslušným znaleckým oprávněním. Naše
posouzení předloženého ocenění jsme provedli
s využitím auditorova experta, nezávislého
znalce s příslušnou znaleckou odborností pro
daný předmět ocenění.
Náš nezávislý znalec provedl vlastní nezávislé
posouzení správnosti volby použité metody a její
aplikaci. Předmět ocenění byl tvořen zejména
souborem ochranných známek. Jako metoda
ocenění byla zvolena metoda licenční analogie,
tedy odvození reálné hodnoty od výnosů
plynoucích z pronájmu tohoto aktiva jiné osobě.
V případě, že byly v ocenění zjištěny naším
znalcem nedostatky, či shledal výstup ocenění v
některé z jeho částí nepřezkoumatelný či
rozporný, požádali jsme zhotovitele ocenění, aby
vysvětlil detail a doplnil svůj výstup. V případě